Nachricht

May 18, 2023

Welcher Weg vorwärts, Sozialist?

Wir haben an diesem Wochenende mit einigen Mitgliedern der Democratic Socialist of America gesprochen, die über die Zukunft der größten sozialistischen Organisation des Landes entscheiden. Demokratische Sozialisten Amerikas protestieren

Wir haben an diesem Wochenende mit einigen Mitgliedern der Democratic Socialist of America gesprochen, die über die Zukunft der größten sozialistischen Organisation des Landes entscheiden.

Demokratische Sozialisten Amerikas protestieren am 5. Juli 2017 vor dem New York County Republican Office in New York City. (Erik McGregor / LightRocket über Getty Images)

Unsere neue Ausgabe zum 20. Jahrestag des Irak-Krieges ist jetzt erschienen. Melden Sie sich noch heute für nur 20 US-Dollar an, um es in gedruckter Form zu erhalten!

Der Kongress der Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) an diesem Wochenende in Chicago hat möglicherweise nicht die überschwängliche Stimmung der letzten paar Tage.

Nach aufregenden Jahren, in denen er von der Dunkelheit zur politischen Relevanz gelangte, ist der Sozialismus in den Vereinigten Staaten auf Hindernisse gestoßen. Die Debatten über die Wirksamkeit selbsternannter nationaler gewählter Amtsträger wie der Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) nehmen zu, die DSA meldet sinkende Mitgliederzahlen und zum ersten Mal seit fast einem Jahrzehnt kann die Organisation nicht auf Bernie Sanders zählen, der ihr hilft auf den Bühnen der Präsidentschaftsdebatte.

In einem Leitartikel letztes Jahr nannte ich dies „eine Linke im Fegefeuer“, groß genug, um in Teilen des Landes politisch präsent zu sein – und eine Subkultur für Tausende von Aktivisten –, aber viel zu machtlos, um ihr politisches Programm umzusetzen.

Dennoch werden unter dem sozialistischen Banner immer noch wichtige Siege errungen. DSA-Abteilungen im ganzen Land sind an Kämpfen für höhere Mindestlöhne, Mieterrechte, Klimagerechtigkeit, Abtreibungsrechte und Arbeitssolidarität beteiligt. Dutzende gewählte Beamte, darunter auch staatliche Gesetzgeber, artikulieren eine Politik, die darauf abzielt, den Kapitalismus nicht nur zu zähmen, sondern zu überwinden.

Eine relevante sozialistische Organisation in den Vereinigten Staaten ist keine Selbstverständlichkeit. Die Democratic Socialists of America sind in acht Jahren um das Zehnfache gewachsen und bleiben das bedeutendste Zentrum für linken Aktivismus im Land.

Was also auf dem Kongress an diesem Wochenende passiert, ist für weitaus mehr Menschen von Bedeutung als die anwesenden Delegierten. Aus diesem Grund habe ich kürzlich eine Diskussionsrunde mit mehreren Kandidaten und Vertretern im Nationalen Politischen Komitee (NPC) der DSA geleitet.

Wir konzentrierten uns auf Schlüsselfragen, mit denen die Organisation konfrontiert ist: Aufsicht über die gewählten Abgeordneten, ob ihr Modell der lockeren Mitgliedschaft reformiert werden muss und Ausrichtung auf die Arbeiterbewegung. Kandidaten und scheidende NPC-Mitglieder von Marxist Unity Group (Rashad X), Reform and Revolution (Philip Locker), Bread and Roses (Sofia Guimarães Cutler), Socialist Majority (Renée Paradis) und North Star (Alexander Hernandez) nahmen alle teil.

Die DSA von Boston hat kürzlich den Ausschluss des Vertreters des Staates Massachusetts, Mike Connolly, beantragt. Ohne auf die Einzelheiten der Episode einzugehen, wirft sie viele Fragen über die Beziehung auf, die die DSA zu ihren gewählten Amtsträgern haben sollte.

Glauben Sie, dass es strengere Kriterien für die Befürwortung geben muss, oder glauben Sie, dass wir unsere gewählten Wähler stärker disziplinieren und koordinieren müssen?

Wir brauchen unsere Gewählten als Tribunen der sozialistischen Bewegung und nicht als Insider, die mit ihren „Kollegen“ spielen. Disziplin, wie z. B. jemanden auszuschließen oder zu tadeln, kann manchmal notwendig sein, aber ich denke nicht, dass wir uns darauf konzentrieren sollten.

Stattdessen müssen wir daran arbeiten, unsere Wahlarbeit auszubauen und neu auszurichten, um unsere Vertreter zu unterstützen und zu ermutigen, bessere Klassenkämpfer zu sein. Dies bedeutet, dass Kandidaten, die sich als demokratische Sozialisten identifizieren (insbesondere in ihrer Literatur und ihren Reden, nicht nur auf Twitter), mehrere wichtige politische Grundprinzipien teilen (wie Medicare for All und ein Green New Deal) und sich im Amt mit anderen Sozialisten und mit der EU koordinieren Organisation, die ihre Büros nutzt, um eine andere Vision der Gesellschaft zu fördern und ihren Wählern dabei zu helfen, zu lernen, wie sie sich selbst organisieren können.

Einheimische Kandidaten können die besten sein – sie sind bereits loyale Sozialisten und keine Leute, die auf eine andere Art und Weise in die Politik gekommen sind, die wir zu überreden hoffen. Und es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir Kandidaten aufstellen, die organische Anführer der Kämpfe der Arbeiterklasse sind. Ihre Kampagnen können als eine Erweiterung der nicht-wahlbezogenen Kämpfe angesehen werden, an denen sie beteiligt sind.

Schließlich ist es wichtig, dass wir bei unserer Wahlarbeit unsere Kandidaten im Unterschied zu den Progressiven der Demokratischen Partei darstellen. Wir wollen, dass sie gegenüber einer Arbeiterbewegung, die sich gemeinsam koordiniert, Rechenschaft ablegen müssen. Der Aufbau dieser organisatorischen Identität durch unsere Wahlbemühungen ist ein notwendiger Teil des Aufbaus der DSA zu einer parteiähnlicheren Organisation.

Rashad möchte, dass die Organisation noch weiter geht.

Die DSA muss sich enger mit gewählten Amtsträgern abstimmen, und zwar auf eine Art und Weise, die auf Rechenschaftspflicht basiert. Rechenschaftspflicht, wie sie insbesondere in Räumen der transformativen Gerechtigkeit praktiziert wird, wurzelt in einer wechselseitigen Beziehung, die auf einer gegenseitigen Verpflichtung zueinander aufbaut, mit Konsequenzen, wenn eine der Parteien ihre demokratische Vereinbarung bricht.

Konkret bedeutet das drei Dinge. Erstens müssen von Anfang an angemessene Grenzen festgelegt werden, indem die Verpflichtungen dargelegt werden, die die DSA von den Gewählten gegenüber der Organisation erwartet – dazu muss gehören, dass sie nicht für Gesetze stimmen, die unserer demokratisch beschlossenen Plattform widersprechen. Zweitens: Aufbau der Fähigkeit, die Organisation zu werden, die in erster Linie dafür verantwortlich ist, die von uns unterstützten Kandidaten durch finanzielle und personelle Ressourcen wieder in die Wahl zu holen. Und schließlich wird eine Reihe klarer Konsequenzen dargelegt, wenn einvernehmliche Verpflichtungen nicht eingehalten werden – von politischer Aufklärung wegen einer Fehleinschätzung bis hin zur Nichtbefürwortung wegen anhaltender Unfähigkeit, die Plattform angemessen voranzutreiben.

Hat die DSA heute die Macht, diese Drohung glaubhaft wahrzunehmen?

Die DSA sollte sich auch darauf vorbereiten, in den Wahlkreisen unkooperativer gewählter Wähler Macht aufzubauen, um ihnen ihre Zustimmung zu entziehen, mit dem Ziel, sie an der Wahlurne ersetzen zu können, anstatt nur unseren Unmut zu kommunizieren. Wir können dies erreichen, indem wir zunächst die Unterstützung der Bevölkerung für unsere Plattform aufbauen und dann die Wähler mobilisieren, sie während der Wahlen zu unterstützen, wobei wir uns darüber im Klaren sind, dass der Kandidat nur als Vehikel fungiert. Wenn der Kandidat nicht vorankommt oder, schlimmer noch, die Plattform aktiv durch Worte oder Taten untergräbt, binden wir die Gemeinschaft ein, um die Macht der Arbeiterwähler zu nutzen und sie zur Rechenschaft zu ziehen.

Die Perspektive von North Star als Fraktion ist ganz anders.

Ich denke, dass die Befürwortungskriterien bei weitem nicht strenger, sondern flexibler sein können. Ich würde mir auch mehr von dem wünschen, was manche als „Papierbestätigungen“ bei entscheidenden Rennen bezeichnen, wo wir in der Vergangenheit geschwiegen haben. Der Fall, der mir in den Sinn kommt, ist das hart umkämpfte Rennen um den Kongress, bei dem eine aufständische Latina aus Texas weniger als dreihundert Stimmen erhielt, weil sie den letzten lebensfreundlichen Demokraten im Repräsentantenhaus abgesetzt hatte. Unsere Kritik an den konservativen Demokraten klingt hohl, wenn wir auf die primären Kampfgebiete verzichten.

Ich denke, dass die Ortsverbände hervorragende Arbeit leisten, indem sie Leute in Ämter wählen, lernen, wie man Kampagnen durchführt und „Socialists in Office“-Ausschüsse gründen. Besonders gut gefällt mir, was ich in New York, Chicago, Los Angeles und Pinellas [Florida] sehe. Ich möchte mehr davon sehen, was funktioniert, und den Kapiteln Raum für Experimente auf lokaler Ebene geben.

Auf allen Ebenen müssen wir unsere gewählten Mitglieder in die Diskussion darüber einbeziehen, wie ein demokratischer sozialistischer Block aussehen wird. Insbesondere auf Bundesebene wird ihr Beitrag von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung eines Systems und einer Strategie der Nationalsozialisten im Amt sein, die unsere Ideen mehrheitlich unterstützen können.

Sollte die DSA Kandidaten unterstützen, die sich nicht als Sozialisten bezeichnen?

Unsere Wahlpriorität sollte darin bestehen, einen Kader von Aktivisten aufzubauen, die wir als engagierte Vertreter der DSA aufstellen können – Kandidaten, die sich für die Organisation einsetzen, als offene Sozialisten in Opposition zum demokratischen Establishment kandidieren und sich dazu verpflichten, demokratisch gegenüber uns rechenschaftspflichtig zu sein.

Allerdings müssen wir uns auch die taktische Flexibilität bewahren, linke Kandidaten zu unterstützen, die nicht der DSA angehören oder nicht einmal Sozialisten sind. Es wäre selbstzerstörerisch gewesen, Bernie Sanders die Unterstützung zu verweigern, weil er kein Mitglied der DSA war. Das Gleiche gilt in einigen Fällen für Kandidaten, die nicht als Sozialisten antreten, sondern eine radikale Arbeiterklasse- oder linke Agenda vertreten.

Ich denke, es wäre sektiererisch, wenn die DSA sich einem Kampf um die Wahl von Ilhan Omar oder Nina Turner enthalten würde, weil sie keine Sozialisten sind. Aber wenn man solche Kandidaten unterstützt, ist es wichtig, dass die DSA ihre eigene politische Botschaft und ihr eigenes Material hat, ihre eigenen sozialistischen Argumente dafür vorbringt, warum man für sie stimmen sollte, und diese mit den Argumenten für Sozialismus und dem Beitritt zur DSA verknüpft.

Fast nie. Ich bin immer vorsichtig mit Absolutheiten; Wenn es eine kleine Ortsgruppe im Süden gibt, die eine Schulvorstandswahl durchführt, bei der der Kandidat für die entscheidende Abstimmung, die die Sicherheit von Transkindern in diesem Schulbezirk gewährleisten wird, nicht das „S-Wort“ verwendet und sie wirklich nationale Unterstützung gebrauchen könnte, dann würde ich das tun Es fällt mir schwer, gegen diese nationale Billigung zu stimmen. Aber in fast allen Fällen sollten sich Kandidaten damit wohlfühlen, sich demokratische Sozialisten zu nennen.

In NYC-DSA scherzten wir immer: „Was, Sie wollen nicht mit dem beliebtesten gewählten Beamten in Amerika, Bernie Sanders, in Verbindung gebracht werden?“ Die meisten unserer bisherigen Wahlerfolge erzielten wir in stark demokratischen Bundesstaaten oder Städten; Es gibt keinen Grund, warum jemand, der für ein Amt in Greenpoint [Brooklyn], Silver Lake [Los Angeles] oder Logan Square [Chicago] kandidiert und von der DSA unterstützt werden möchte, sich nicht als demokratischer Sozialist bezeichnen sollte, um unsere Unterstützung zu erhalten.

Dennoch denke ich, dass wir in entscheidenden Momenten herausfinden müssen, wie wir – ohne Unterstützung – Solidarität mit Kandidaten zeigen können, die von einer Basis der Arbeiterklasse unterstützt werden. Zum Beispiel das Rennen um das Bürgermeisteramt in Los Angeles, bei dem das ehemalige Mitglied der Venceremos-Brigade, Karen Bass, gegen Rick Caruso antrat, einen milliardenschweren Immobilienentwickler und ehemaligen Republikaner, der die Partei wechselte, um als Demokrat zu kandidieren. Der Wählerleitfaden der DSA-LA, den sie bei jeder Wahl veröffentlicht, empfahl eindeutig eine Stimme für Bass: „Letztendlich gibt es zwei mögliche Optionen für den Bürgermeister im General: ein buchstäblicher Milliardär oder ein Status-quo-Politiker, der es einmal war.“ konnte mit Basisorganisatoren kandidieren, hat sich aber inzwischen aus Angst um die Arbeitsplatzsicherheit dem Establishment zugewandt. Stimmen Sie für Bass und engagieren Sie sich bei den Kampagnen und Prioritäten der DSA-LA, um den Status quo von LA zu verändern.“ Ich denke, dass Botschaften wie diese – für einen unvollkommenen Kandidaten zu stimmen, um eine Katastrophe abzuwenden, uns aber auch dabei unterstützen, weiter voranzutreiben – genau auf den Punkt kommen.

Sollte die DSA ein strengeres Mitgliedschaftsmodell einführen? Wenn ja, wie sollte das in der Praxis aussehen?

Absolut nicht! Die strengeren Modelle gehen in Sekten über, wenn sie nicht bereits Sekten sind. Ich möchte, dass die DSA ihr Potenzial ausschöpft, eine Massenorganisation und keine Sekte zu werden.

DSA-Gründerin und lebenslange Kommunistin Dorothy Healey brachte es auf den Punkt:

DSA ist der einzige, den ich kenne, der nicht versucht, diese „päpstliche Unfehlbarkeit“ zu erreichen, der nicht versucht zu sagen, dass wir die einzige Linie haben – wir haben das Monopol auf Weisheit; Wer nicht bei uns ist, ist automatisch in der Wildnis. Daher kann das, was DSA repräsentiert, wenn es jemals realisiert wird, im Land enorm aufregend und wichtig sein.

Wir fangen wirklich erst an. Der Kampf, den wir führen, ist ein lebenslanger Kampf. Lasst uns das nicht vermasseln.

Sowohl in meiner Rhetorik als auch in meiner Praxis konzentriere ich mich konsequent auf Verantwortung und nicht auf Disziplin. Diese Situation ist nicht anders. Ein strengeres Mitgliedschaftsmodell würde bedeuten, die Rolle der Disziplin in den Mittelpunkt zu stellen, da sie als die Forderung definiert werden kann, dass Verhaltensregeln befolgt und eingehalten werden. Wir sollten als Mitglieder nichts voneinander verlangen, denn „Anforderungen“ werden nicht erfüllt, wenn die Person am anderen Ende nicht intern motiviert ist, die gewünschten Verhaltensweisen zu befolgen.

Nein. Eine der größten Stärken der DSA ist ihre Halbmassenmitgliedschaft und ihr Big-Tent-Charakter.

Gleichzeitig sollten wir die politische Bildung der DSA-Mitglieder in den Grundlagen des Sozialismus und Marxismus sowie in der Geschichte der Arbeiterbewegung intensivieren. Ein wesentliches Instrument für die Mitgliederaufklärung sowie für den Aufbau von mehr politischem und organisatorischem Zusammenhalt in der DSA ist die weitaus größere Priorisierung der Entwicklung unserer eigenen Medien – Massenagitation in der Bevölkerung sowie stärker auf Mitglieder ausgerichtete Aufklärungsbeiträge. Der Konvent wird hoffentlich eine entsprechende Resolution verabschieden.

Ich denke, mehr Konkurrenz für Jacobin wird uns zu neuen Höhen inspirieren. Renée und Sofia, werden Sie sich dem Konsens über das Mitgliedschaftsmodell anschließen?

Bei Socialist Majority glauben wir, dass der einzig gangbare Weg zum Sozialismus in den Vereinigten Staaten über eine Mehrheitsbewegung führt – das ist schon im Namen enthalten.

Ich glaube, dass die DSA eine Massenorganisation der Arbeiterklasse werden muss, um sozialistische Macht aufzubauen; Ein strengeres Mitgliedschaftsmodell ist meiner Meinung nach kontraproduktiv für dieses Ziel. Ich denke, es ist auch wichtig, die lange Geschichte der Säuberungen und Spaltungen der Linken zu berücksichtigen und zu bedenken, wie zerstörerisch sie sich auf die Massenorganisation ausgewirkt haben.

In dem Maße, in dem die Sorge besteht, dass wir entweder von links oder von rechts mit Entrismus konfrontiert werden, haben viele Kapitel eine dauerhafte Mitgliedschaftsvoraussetzung für die Abstimmung beispielsweise über Empfehlungen zur Kapitelunterstützung eingeführt, die dem Zweck dienen, unsere Mitgliedsdemokratie vor schlechten Akteuren zu schützen. In dem Maße, in dem die Menschen bei Eintritt in die Organisation politisch unterentwickelt sind, haben und entwickeln wir auf lokaler und nationaler Ebene robustere politische Bildungsprogramme. Und in dem Maße, in dem wir „Papiermitglieder“ haben, die sich nicht am Leben der Organisation beteiligen, können und sollten wir unsere Mitglieder besser in unsere Kampagnen einbeziehen.

Aber wenn jemand an den demokratischen Sozialismus glaubt und uns seinen Beitrag zahlen will, sollten wir ihn nicht ablehnen.

Ich stimme zu. Unsere niedrige Einstiegshürde hat es uns ermöglicht, zu wachsen. Und es schafft eine Offenheit, die ich als Neuling in der Politik reizvoll fand. Allerdings brauchen wir mehr Möglichkeiten zur politischen Bildung, damit die Mitglieder sich als Sozialisten und Aktivisten weiterentwickeln und verstehen können, wie die DSA und unsere Kampagnen in eine langfristige Strategie für den Sozialismus passen.

Wie erklären Sie sich den Mitgliederrückgang der DSA? Soweit irgendwelche Faktoren subjektiv sind, wie können wir sie überwinden?

Das Ende von Bernies Wahlkampf 2020 ließ uns weniger Orientierung. Bernie war unser Phantomführer und machte den Sozialismus im ganzen Land zum Gesprächsthema. Jetzt, da Bernie überfahren wurde und er sich einer weniger unabhängigen Haltung gegenüber dem Establishment der Demokratischen Partei zuwandte, war es für die sozialistische Bewegung schwierig, seine Rockschöße zum Wachsen zu nutzen. Ich glaube auch, dass es uns in seiner Abwesenheit nicht gelungen ist, eine starke nationale Führung aufzubauen.

Wir brauchen eine andere Bernie-ähnliche Figur oder idealerweise Figuren, aber eine, die speziell für DSA ein Sprecher ist. Im Grunde das, was Michael Harrington getan hat, aber mit einer anderen Politik. Unsere Führungskräfte könnten durch das Land reisen, Reden halten, bekannt machen, wer wir sind, und unsere Analysen mit der Welt teilen. Aus diesem Grund freue ich mich sehr, die hauptberuflich bezahlte politische Führung der DSA zu unterstützen.

Ich habe mit ehemaligen Führungskräften über ihre Abgänge aus der DSA gesprochen, von einem ehemaligen Leiter einer mittelgroßen Großstadtgemeinde nach den Folgen der Abstimmung über den Iron Dome bis hin zu einem stellvertretenden Vorsitzenden einer kleinen Gemeinde in einem Vorort der Arbeiterklasse nach der Eisenbahnabstimmung. Hätte die DSA beispielsweise diese beiden Führungskräfte behalten, hätten diese Kapitel ihre Dynamik bei der von ihnen bereits geleiteten Mitgliedererneuerungs- oder Rekrutierungsarbeit fortsetzen können.

Nach meiner Erfahrung sind diese beiden Beispiele kaum Ausreißer. Um das Ausbluten von Führungskräften und Mitgliedern zu stoppen, müssen wir die Politik in die Hand nehmen.

Meine Haupterklärung für den Mitgliederrückgang der DSA ist struktureller Natur. Das exponentielle Wachstum der DSA resultierte aus dem Doppelsieg im Bernie-Wahlkampf 2016 und dem Sieg von [Donald] Trump. Mit der Niederlage sowohl der Bernie- als auch der Trump-2020-Kampagne wurden viele Linke demobilisiert, nicht nur DSA-Mitglieder; Anekdotischerweise haben Organisatoren und Aktivisten anderer Gruppen in der Bay Area, mit denen ich gesprochen habe, den gleichen Aktivitätsrückgang festgestellt, während die landesweiten Basisfinanzierungen auf breiter Front zurückgegangen sind. Die Justizdemokraten mussten aufgrund einer Haushaltskrise fast die Hälfte ihres Personals entlassen; „Es ist kein Geheimnis, dass sich demokratische und fortschrittliche Organisationen wie wir derzeit in einem schwierigen Umfeld für die Mittelbeschaffung befinden“, sagte ihr Geschäftsführer.

Auf Bernies Verlust folgte fast unmittelbar die COVID-19-Pandemie, die die Organisation in DSA zu einer Reihe nerviger Zoom-Anrufe machte und uns alle mehr online brachte. Zu einem persönlichen Treffen mit anderen Sozialisten zu gehen und danach abzuhängen, ist einfach eine bessere Zeit, als eine Stunde lang allein in seinem Zimmer auf Zoom zu sitzen.

Ich denke auch, dass die Pandemie unser Leben in einer Weise neu geordnet hat, was die Art und Weise angeht, wie wir innerhalb und außerhalb unserer Häuser leben, und zwar auf eine Weise, die wir noch nicht wirklich zu schätzen oder zu erwarten begonnen haben. DSA Twitter war schon immer ein streitsüchtiger und manchmal schrecklicher Ort, aber die Quarantäne – und unsere Unfähigkeit, über einen langen Zeitraum persönlich mit anderen Mitgliedern zusammen zu sein – hat diese Tendenz noch verschärft.

Aber ich widerstehe dem Impuls, der Politik die Schuld zu geben: Es stimmt, dass es Leute gibt, die wegen der Bowman-Kontroverse aufgeben, aber es gibt auch Leute, die wegen der Kontroverse um die Ukraine-Erklärung aufhören. Ich kenne Leute, die ausgetreten sind, weil es für sie schwierig war, die DSA für eine Massenpolitik zu organisieren, ohne dass ihnen Opportunismus oder Schlimmeres vorgeworfen wird; Als sie gingen, haben sie nicht darüber getwittert.

Die DSA entwickelte sich zu einer großen demokratischen sozialistischen Organisation, die sich in der Wahlpolitik engagierte. Sich von den Erfolgen der Jahre vor 2020 abzuwenden, ist definitiv nicht das Allheilmittel, um unsere Mitgliederzahl wieder zu steigern. Stattdessen müssen wir uns an grundlegenden Projekten zur Mitgliederbindung und zum Mitgliederwachstum wie der Aktion zur erneuten Bindung und automatisierten Beitragserinnerungen sowie der gezielten Rekrutierung von Führungskräften der Arbeiterklasse aus der Arbeiterbewegung und anderen Partnern in unserer Arbeit, insbesondere farbigen Frauen, beteiligen. Wir müssen auch Arbeit leisten, die den Menschen wichtig ist, um Mitglieder zu gewinnen und zu halten.

Meines Wissens ist der Tag, an dem AOC ihre Vorwahl gewann, immer noch unser Tag mit dem größten Mitgliederzuwachs; Wenn wir darüber nachdenken, wie wir Mitarbeiter rekrutieren, ist die Durchführung starker externer Kampagnenarbeit ein wesentlicher Bestandteil dieses Prozesses.

Was sollten die wichtigsten Organisationsprioritäten der DSA im Inland sein? Hat DSA heute ein Kernprogramm?

Wir müssen den Hauptfeind klar erkennen: rechte patriarchalische christliche Nationalisten – nicht unsere DSA-Kampfkameraden, die verschiedenen Fraktionen oder progressive gewählte Beamte, ob wir in jedem Punkt einer Meinung sind oder nicht.

Der Sieg über rechte Faschisten, die kurz davor stehen, sich für Generationen an der Macht zu sichern, ist der Schlüssel und alles andere ist zweitrangig. Wir haben kein Kernprogramm, aber das ist in Ordnung. Programme und Plattformen sind für Partys. Wir arbeiten immer noch daran, eine sozialistische Massenorganisation zu werden. Wir haben Prioritäten. Wenn ich gewählt werde, wird es mein Ziel sein, den Fokus weiterhin auf den wahren Feind zu richten und nicht auf interne Fraktionskonflikte.

Die wichtigsten Organisationsprioritäten der DSA sollten darin bestehen, unseren Klassenkampf zu stärken, Wahlen zum Parteiaufbau zu betreiben, die Arbeiterbewegung durch Basisorganisation und Arbeitersolidarität aufzubauen und klassenkämpferische gesetzgeberische und nichtgesetzgeberische Kampagnen durchzuführen, die die Macht der einfachen Arbeiter stärken Menschen, die gegen die herrschende Klasse und ihre Parteien kämpfen, und politische Bildungsbemühungen, um unsere Mitglieder zu starken Organisatoren und Tribunen für sozialistische Politik zu machen.

Wir würden auch von einem klareren Programm profitieren. Unsere Plattform ist wahrscheinlich zu lang und listet ein breites Spektrum an Anforderungen auf, von den höchsten bis zu den minimalsten. Auch wenn es sich größtenteils um Werte handelt, für die Sozialisten kämpfen sollten, kann es nicht als Kernprogramm dienen, um die arbeitende Bevölkerung aufzuwiegeln. Stattdessen sollten wir zusätzlich zu unserem längeren Plattformdokument etwas haben, das auf diese Weise funktionieren kann, ähnlich wie unsere DSA-Plattform für Bernie 2020, die ein prägnantes Mindestprogramm für demokratische sozialistische Forderungen war, das eine kohärente alternative Vision für die Gesellschaft darstellte. Zu dieser Plattform gehörten: Medicare für alle, ein Green New Deal, gute Arbeitsplätze für alle, Bildung für alle, Wohnen für alle, Gleichheit für alle, Beendigung der US-Kriege und Beendigung arbeiterfeindlicher Handelsabkommen.

Die Delegierten des bevorstehenden DSA-Konvents sollten die Gelegenheit nutzen, eine neue linke nationale Führung zu wählen, die den Kurs der DSA ändern wird. Die DSA muss sich als unabhängige sozialistische Kraft hervorheben, die sowohl den rechten Republikanern als auch den Wall-Street-Demokraten gegenübersteht.

Wir müssen auch nationale Aktionskampagnen entwickeln, die unsere verschiedenen Gruppen und Ressourcen in gemeinsamen Kämpfen zusammenführen können, um den größten Einfluss auf die politische Situation zu erzielen und als Anziehungspunkt für Arbeiter und marginalisierte Gemeinschaften hervorzustechen, die sich wehren wollen. Meines Erachtens sind die wichtigsten Prioritäten 1) die Vertiefung unserer Arbeit, um zum Wiederaufbau der Arbeiterbewegung beizutragen, der Aufbau von Fraktionen der Basisopposition innerhalb der Gewerkschaften, um die festgefahrene Bürokratie zu ersetzen; 2) Widerstand gegen die rechten Angriffe auf Transsexuelle und reproduktive Rechte; und 3) die Wahlen 2024.

Bei den Wahlen 2024 brauchen wir ein Profil als eine Kraft der Arbeiterklasse, die sich den Republikanern widersetzt und sich von den liberalen und progressiven Demokraten unterscheidet. Das bedeutet, Proteste auf der Straße gegen die Rechten zu organisieren und offene Sozialisten (unabhängig von ihrer Wahllinie) für ein Kampfprogramm wie Medicare for All, einen Green New Deal, die Abschaffung von ICE (Immigration and Customs Enforcement) und die Schließung der US-Kriegsmaschinerie einzusetzen und die Reichen besteuern.

Sollte die DSA [Joe] Biden bei einer möglichen Kandidatur gegen Trump oder einen anderen republikanischen Kandidaten im Jahr 2024 unterstützen?

Wir müssen Biden nicht unterstützen, um eine eindeutige Haltung gegen den rechten patriarchalischen christlichen Nationalismus einzunehmen. Das bedeutet einen Wahlkampf, bei dem Trump (oder wen auch immer) besiegt wird. Wir können nicht wie im Jahr 2020 den Kopf in den Sand stecken und die politische Frage vor Hunderten von Millionen ignorieren. Die DSA muss sich den antifaschistischen Kräften anschließen, die nötig sind, um die rechte Bedrohung kurzfristig zu besiegen. Wie das aussehen wird, hängt von den örtlichen Gegebenheiten ab, aber 2024 wird entscheidend sein. Ich freue mich, dass sich dieser Kongress mit Fragen im Zusammenhang mit Wahlen ohne Stimmzettel, insbesondere mit Schulausschüssen, befasst.

Mein Heimatkapitel in Hernando County, Florida, hat dies direkt in einem 64/36-Trump-Bezirk durchgeführt. Ein Beispiel hierfür ist die Unterstützung der Bemühungen der örtlichen Lehrergewerkschaft, die Abstimmung für Schulvorstandswahlen zu verhindern. Es steht einfach zu viel auf dem Spiel, als dass man sich enthalten und es den Demokraten überlassen könnte – oder dass die DSA es alleine machen könnte!

Nein. Ich glaube nicht, dass Biden durch unsere Unterstützung viel gewinnen kann, und wir haben viel mehr zu verlieren, wenn wir unsere eigene Botschaft verwässern. Wir müssen einen anderen Weg nach vorne formulieren als die neoliberale Politik der Demokratischen Partei unter Biden. Linke und Mitte sind nicht im selben Team.

Ich war enttäuscht, dass AOC und Bernie Biden sofort unterstützten. Ich bevorzuge deutlich den Ansatz von Rashida Tlaib, die Biden im Jahr 2020 nicht unterstützte und sich auf Wahlbefürwortungen konzentrierte, oder die neue Reformführung der [United Auto Workers], die kürzlich ankündigte, dass sie Biden eine Unterstützung verweigern würde, bis er weiterzog Schlüsselfrage.

Wir können uns dafür entscheiden, eine taktische Abstimmung für Biden gegen die Rechten zu empfehlen, aber wenn wir das tun, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass es sich nicht um eine positive Befürwortung handelt, dass Biden immer noch ein Feind der arbeitenden Menschen ist und dass dies der Weg ist, die Rechten zu besiegen Die Kapitalistenklasse besteht aus dem Aufbau einer unabhängigen Macht der Arbeiterklasse am Arbeitsplatz, im Staat, im Wohnungsbau, auf dem Campus und auf der Straße. Dies könnte Bernies Botschaft zur Wiederwahl von [Bill] Clinton im Jahr 1996 oder von [Barack] Obama im Jahr 2012 ähneln, in der er empfahl, für diese Kandidaten zu stimmen, ohne bei der Kritik ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Ich glaube nicht, dass wir Joe Biden unterstützen sollten; DSA-Befürwortungen sollten Kandidaten vorbehalten sein, die Teil unseres sozialistischen Wahlprojekts sind. Wie ich oben bereits erwähnt habe, halte ich es jedoch für sinnvoll, darüber nachzudenken, wie wir mit dem großen Teil der Arbeiterklasse solidarisch sein können, der Trumps Wiederwahl zu Recht als existenzielle Bedrohung ansehen würde. Wir brauchen eine genaue Analyse der aktuellen politischen Situation; In diesem Moment stellt eine erstarkende autoritäre Rechte eine Bedrohung für die Linke und die gesamte Arbeiterklasse dar.

Die Hauptgegner in unserer Wahlarbeit sind die Mainstream-Demokraten, die wir in den Vorwahlen herausfordern, aber die größte Bedrohung für unser Projekt geht derzeit von der extremen Rechten aus.

Ich war Mitverfasser eines Vorschlags an die DSA, Biden nicht zu unterstützen, in dem auch unsere gewählten Amtsträger aufgefordert wurden, ihn ebenfalls nicht zu unterstützen. Die DSA wurde dadurch geschädigt, dass ihre Gewählten mit Biden in Verbindung gebracht wurden. Die klare Ankündigung, dass wir Biden nicht unterstützen werden, wäre ein wichtiger Schritt, um dies zu korrigieren und ein unabhängigeres, kämpferischeres Profil zu präsentieren.

Wir brauchen unsere politische Unabhängigkeit, um den rechtsextremen Republikanern eine echte Alternative zu bieten, indem wir eine klare Agenda der Arbeiterklasse vorlegen. Die Realität, dass die Mehrheit der arbeitenden Menschen unter Biden einen Rückgang der Reallöhne erlebt, hat für Trump einen fruchtbaren Boden geschaffen, sich demagogisch als „Veränderungs“-Kandidat darzustellen. Unsere Fähigkeit, dem entgegenzuwirken und für eine Agenda der Arbeiterklasse zu kämpfen, wird stark gefährdet, wenn wir mit den Wall-Street-Demokraten in Verbindung stehen oder, noch schlimmer, diese unterstützen.

Der wichtigste Weg, Trump und die Republikaner zu bekämpfen, besteht darin, Massenbewegungen auf der Straße und eine unabhängige Macht der Arbeiterklasse aufzubauen. Ich glaube auch, dass es für die DSA und die DSA-Wähler sinnvoll wäre, die Wähler in der Minderheit der Swing States zu ermutigen, Trump zu blockieren, indem sie taktisch für Biden stimmen (ohne politische Unterstützung oder Illusionen).

Sind Sie im Großen und Ganzen zufrieden mit der internationalen Arbeit der DSA und insbesondere damit, wie wir im Großen und Ganzen mit der russischen Invasion in der Ukraine umgegangen sind?

Ja, ich war mit der internationalen Arbeit innerhalb der DSA zufrieden, sowohl vom Internationalen Komitee als auch von der Arbeitsgruppe BDS [Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen]/Palästinensische Solidarität auf nationaler Ebene sowie von meinem lokalen Lenkungsausschuss.

Das internationale Komitee war das führende Gremium der DSA und folgte unserer Plattformverpflichtung, den von den USA geführten Kalten Krieg gegen China zu deeskalieren, indem beispielsweise Gesetze aufgedeckt wurden, die scheinbar arbeitnehmerfreundlich waren und gleichzeitig die Militarisierung in der Nähe der chinesischen Grenze verstärkten. Darüber hinaus hat unsere Arbeitsgruppe BDS/Palästina-Solidarität das konkrete Engagement der DSA für die BDS-Bewegung vorangetrieben, indem sie bei der Schaffung Apartheid-freier Boykottzonen mitgewirkt hat.

Zur Ukraine haben sich die Marxist Unity Group, die Fraktion, der ich angehöre, und Reform & Revolution [der Philip Locker angehört] zusammengetan, um einen Vorschlag auszuarbeiten, der ihre in öffentliche Ämter gewählten Mitglieder aufruft:

a) jeden Haushalt abzulehnen, der es dem Pentagon ermöglicht, seine globale Kriegsmaschinerie aufrechtzuerhalten, und der militärische Hilfe für US-Klientelstaaten beinhaltet; b) gegen US-Waffen und Militärhilfe für die undemokratische kapitalistische ukrainische Regierung zu stimmen; c) Solidarität für das Selbstbestimmungsrecht sowohl der ukrainischen Nation als auch der russischsprachigen Bevölkerung sowie für Minderheitenrechte in allen Regionen organisieren; und d) für einen Rückzug der USA aus der NATO, die Schließung ausländischer US-Militärstützpunkte und die Rückführung aller US-Truppen im Ausland zu kämpfen.

Meiner Erfahrung nach war die Frage, wie DSA mit der wichtigen Arbeit rund um Einwanderer und Flüchtlinge zusammenhängt, weitgehend zweitrangig. Die Internationale Kommission hat kürzlich den Unterausschuss für Migranten und Flüchtlinge aufgelöst. Und aufeinanderfolgende NPCs haben die Arbeitsgruppe für die Rechte von Einwanderern größtenteils ignoriert.

Bei der russischen Invasion gab es einen eindeutigen Aggressor, und das ist die Regierung von Wladimir Putin. Die weniger diskutierte Stellungnahme der nationalen Arbeitsgruppe für die Rechte von Einwanderern machte diesen Punkt deutlich.

Unsere internationale Arbeit hat sich erheblich verbessert und wir haben bedeutende Verbindungen zu linken Parteien und Bewegungen auf der ganzen Welt aufgebaut und mehrere erfolgreiche Delegationen in verschiedene Länder organisiert. Ich hatte das Glück, an zwei Delegationsreisen nach Brasilien teilnehmen zu dürfen. Aber ich denke, im Namen des Antiimperialismus kann man zögern, die aufstrebenden „Großmacht“-Rivalen der USA, nämlich die russischen und chinesischen Staaten und herrschenden Klassen, zu kritisieren.

Während ich denke, dass die Menschen diese Haltung aus dem Wunsch heraus einnehmen, den Antimilitarismus angesichts der Kriegstrommeln zu unterstützen, wollen wir den kapitalistischen Medien keine Munition liefern, um unsere Organisation als Unterstützer des russischen Militarismus oder Autoritarismus in Venezuela darzustellen. Wir sollten uns wichtige Gelegenheiten nicht entgehen lassen, etwa den Kontakt zu Antikriegsbewegungen in Russland und Weißrussland, die gegen die illegale Invasion ihrer Regierungen in der Ukraine kämpfen. Und wir können so viel von demokratischen sozialistischen Parteien auf der ganzen Welt wie PSOL (Brasiliens Sozialismus- und Freiheitspartei) lernen, die ähnliche Dilemmata bewältigen wie die DSA, wenn auch mit viel mehr Erfahrung.

Die internationale Arbeit der DSA stellt ein Paradox dar: Zweifellos ist das Konsequentste, was wir als Sozialisten tun könnten, um das totale menschliche Elend zu verringern, die Machtergreifung der Vereinigten Staaten und die Beendigung ihres Imperiums. Sei es durch die Blockierung aller Bemühungen, die Schuldenlast des globalen Südens zu lindern, durch die Finanzierung und Verteidigung des Apartheidsstaates Israel, durch die Aufrechterhaltung strafender und unmenschlicher Sanktionsregime wie gegen Kuba oder durch die Führung eines neuen Kalten Krieges gegen China, anstatt Wege zu finden, wie man damit umgehen kann Wenn wir gemeinsam die immer existenzieller werdende Klimakrise bewältigen, ist die US-Außenpolitik zumindest teilweise für die Verarmung von Milliarden Menschen auf der ganzen Welt verantwortlich.

Gleichzeitig kümmern sich die amerikanischen Wähler jedoch kaum um die Außenpolitik, außer in wenigen Ausnahmefällen. Ein wesentlicher Grund für diesen Mangel an Aufmerksamkeit ist das Nachkriegsprojekt, die US-Außenpolitik von der öffentlichen Meinung und der Massenpolitik zu isolieren, aber was auch immer die Ursachen sein mögen, es ist ein Umstand, den wir nicht ignorieren können. Es ist zutiefst pervers, dass es möglicherweise das Strategischste, was wir für die Opfer des US-Imperialismus tun können, darin besteht, die Staatsmacht durch Massenpolitik im Inland zu gewinnen, anstatt sich um außenpolitische Forderungen zu kümmern.

Ich würde nicht dafür plädieren, der internationalen Arbeit den Vorrang zu nehmen, aber wenn wir darüber nachdenken, welche internationale Arbeit wir leisten sollten, sollten wir uns darüber im Klaren sein, was wir erreichen wollen und in welcher Beziehung das, was wir tun oder sagen, dazu steht. Wie viele DSA-Mitglieder war ich ermutigt zu sehen, wie sich die Organisation rund um den von der DSA befürworteten New York State Assembly-Abgeordneten Zohran Mamdani mit seinem „Not on Our Dime“-Gesetz organisierte, das in New York ansässige Organisationen daran hindern würde, als Wohltätigkeitsorganisationen zu fungieren, wenn sie illegale israelische Siedlungsaktivitäten finanzieren gemäß dem Völkerrecht und ermächtigen Palästinenser, die durch diese Handlungen geschädigt wurden, diese Organisationen zu verklagen.

Der Gesetzentwurf und die damit verbundene Organisation sind eine Musterkampagne der DSA: Ein aktives Mitglied der NYC-DSA wurde ins Amt gewählt; Gemeinsam mit Mitgliedern der DSA und Partnerorganisationen wurde eine politische Änderung identifiziert, die den Palästinensern sowohl materiellen Nutzen bringen würde als auch die Möglichkeit für Aufklärung und Agitation rund um das Thema bieten würde. Es wurde eine Kampagne mit einer „Innen“-Strategie im Parlament und einer „Außen“-Strategie auf der Straße entwickelt.

Wir sollten unserem unermüdlichen Widerstand gegen das amerikanische Imperium nicht nachgeben, aber ich würde gerne sehen, dass sich unser Internationales Komitee auf Kampagnen wie „Not on Our Dime“, den Austausch mit Sozialisten auf der ganzen Welt und die politische Aufklärung unserer eigenen Mitglieder und der Öffentlichkeit konzentriert . Wir müssen die Grenzen der Macht des „resolutionären Sozialismus“ anerkennen, der gelegentlich nach hinten losgehen kann – wie wir es bei den Ukraine-Erklärungen gesehen haben –, anstatt Fortschritte in Richtung Veränderung zu machen.

Wie sollte sich die DSA Ihrer Meinung nach gegenüber der Arbeiterbewegung orientieren? Welche wesentlichen Interventionen wird die DSA Ihrer Meinung nach in den nächsten Jahren in der Arbeiterbewegung durchführen?

Ich denke, wir müssen einen ganzheitlichen Ansatz fortsetzen, der sowohl die Organisierung der Unorganisierten, wie es das EWOC (Emergency Workplace Organizing Committee) tut, die Basisstrategie der aktuellen National Labour Commission als auch die Unterstützung von Streiks umfasst.

Meiner Meinung nach wurde die Basisstrategie zu stark betont, und zwar auf Kosten eines viel größeren Teils der Arbeiterklasse. Ich betrachte den in der Konsensresolution ignorierten Einwandereranteil von über 17 Prozent in der US-amerikanischen Arbeiterklasse als eine kurze Sichtweise, die korrigiert werden muss.

Die DSA sollte ihren fortgesetzten Investitionen in die Basisstrategie Priorität einräumen, bei der wir uns mit den Arbeiterbewegungen zusammenschließen, indem wir uns als Arbeiter an strategischen Kampforten einbetten, von Schulen bis hin zu Logistikeinrichtungen.

Die DSA sollte diese Strategie ergänzen, indem sie den Ausschuss für Wachstum und Entwicklung als ergänzendes Gremium nutzt, das einen gemeinsamen Unterausschuss aufbauen kann, der den Stand der Rekrutierung von Gewerkschaftsmitgliedern intensiv untersucht, von Lehren aus aktuellen Erfolgen bis hin zu Ideen, mit denen die Kapitel Unterstützung beim Experimentieren benötigen.

Mit der richtigen Mischung aus internen Ressourcen und erhöhter Militanz in der Arbeiterbewegung nach außen sollte die DSA danach streben, den angestrebten Meilenstein zu erreichen, dass in einigen Jahren 1 Prozent der Gewerkschaftsmitglieder (~140.000) auch DSA-Mitglieder sein werden.

Wir müssen die Arbeitssolidaritätsarbeit fortsetzen, in der die DSA gut ist. Die Kampagne „Bread for Ed“ der East Bay DSA verteilte im Verlauf des siebentägigen Streiks der Oakland Education Association mehr als 30.000 Mahlzeiten an Kinder, sammelte 172.000 US-Dollar von Spendern im ganzen Land und engagierte mehr als zweihundert Freiwillige.

Beim jüngsten Streik in Nabisco half die DSA-Gruppe in Portland bei der Einrichtung und Förderung einer GoFundMe-Kampagne zur Unterstützung der Streikenden. Im Laufe des nächsten Monats spendeten Unterstützer über 90.000 US-Dollar, wodurch die Gewerkschaft das wöchentliche Streikgeld verdoppeln konnte. Die Portland DSA trug wesentlich zur Militanz der Nabisco-Streikposten bei und rekrutierte neue Mitglieder aus den Streikenden. Aber wir müssen die Arbeiterschaft nicht nur von der Seitenlinie aus unterstützen, sondern uns auch der Arbeiterbewegung anschließen, indem wir unsere derzeitigen Arbeitsplätze organisieren und Arbeitsplätze in strategischen Branchen wie Krankenpflege, Lehre und Logistik schaffen.

Wir müssen uns an den Arbeitsplätzen verankern, um die lange, manchmal langsame Arbeit zu leisten, unseren Kollegen dabei zu helfen, sich in ihrem eigenen Namen zu organisieren und Teil einer größeren Bewegung zu sein. Wir sollten Reformversammlungen aufbauen und unterstützen, um mehr Demokratie und Beteiligung in unseren Gewerkschaften zu erreichen, und sie in von Mitgliedern geführte Klassenkampfbewegungen einbauen. Wir sind stolz darauf, dass so viele DSA-Mitglieder für UPS [United Parcel Service] arbeiten und dort die Streikvorbereitung leiteten. Wir brauchen mehr davon.

Die Verschmelzung der sozialistischen Bewegung mit der Arbeiterklasse ist unsere strategische Aufgabe. Die DSA hat eine wertvolle Rolle bei der Wiederbelebung und dem Wiederaufbau der Arbeiterbewegung gespielt. Die wichtigsten Aktivisten der Revolte im Roten Staat waren Sozialisten. Mitglieder der DSA waren maßgeblich an der Gründung von Starbucks beteiligt und viele Ortsverbände haben vorbildliche Solidaritätskampagnen durchgeführt. Die Strike Ready-Kampagne, die wir zusammen mit Teamsters bei UPS organisiert haben, war ebenfalls eine hervorragende landesweite Aktion.

Während die DSA mit bestehenden Gewerkschaftsführern an gemeinsamen Zielen zusammenarbeiten sollte, müssen wir dem Aufbau von Basisfraktionen rund um ein klassenkämpferisches Gewerkschaftsmodell Priorität einräumen. Das bedeutet, dass wir an unseren Arbeitsplätzen Fraktionen und Bewegungen aufbauen müssen, um klassenkollaborative Führer zu ersetzen.

Um die Gewerkschaftsbewegung wiederzubeleben und zu beleben, müssen wir uns direkt mit den Konzepten der Wirtschaftsgewerkschaft und des Arbeitsliberalismus auseinandersetzen. Derzeit folgen zu viele Gewerkschaftsführer einfach dem Beispiel der Demokratischen Partei und verfolgen einen kooperativen Ansatz mit den Arbeitgebern. Als Sozialisten haben wir innerhalb unserer Gewerkschaften die entscheidende politische Verantwortung, eine alternative Vision zu präsentieren und uns für eine klassenkämpferische Gewerkschaftsbewegung einzusetzen, wie sie Joe Burns in seinem neuen Buch eloquent beschrieben hat.

In vielen Debatten über die Arbeitsstrategie innerhalb der DSA wurden verschiedene Taktiken wie die Basisstrategie oder die Organisierung der Unorganisierten oder die Zusammenarbeit mit Gewerkschaften unter militanter linker Führung gegeneinander antreten; Angesichts des Zustands der Arbeiterbewegung und der Bedeutung der Arbeit für eine sozialistische Theorie des Wandels glaube ich nicht, dass wir es uns leisten können, aufgrund einer doktrinären Linie einen bestimmten Weg der Zusammenarbeit mit der Gewerkschaft abzuschneiden.

DSA-Mitglieder an nicht organisierten Arbeitsplätzen sollten darüber nachdenken, ob es möglich ist, diese Arbeitsplätze zu organisieren, und wir sollten weiterhin in das Emergency Workplace Organizing Committee investieren, unser gemeinsames Projekt mit United Electrical, Radio and Machine Workers of America zur Unterstützung neuer Gewerkschaftsinitiativen. DSA-Mitglieder, die bereits in Gewerkschaften sind, sollten in diesen Gewerkschaften aktiv sein und sich mit anderen gleichgesinnten Mitgliedern organisieren, um sicherzustellen, dass ihre Gewerkschaft dynamisch, militant und politisiert ist, unter anderem durch den Beitritt oder die Bildung von Reformfraktionen, wo nötig, und die DSA sollte sie durch Schulungen und Schulungen unterstützen Ressourcen.

DSA-Mitglieder, die militanten, kämpfenden Gewerkschaften angehören, sollten in ihrer Gewerkschaft aktiv sein und Wege finden, mit der DSA zusammenzuarbeiten, auch bei Wahl- und anderen Kampagnen. DSA-Mitglieder, die bereit und in der Lage sind, einen einfachen Job in einer strategischen Branche oder an einem Arbeitsplatz anzunehmen, den sie zu gewinnen hoffen, sollten bei diesen Entscheidungen unterstützt und ermutigt werden. Und die DSA sollte sich durch Streikunterstützung und andere Zeichen der Solidarität für die Arbeit einsetzen. Wir sollten uns davor hüten, eine bestimmte doktrinäre Linie voranzutreiben, wenn wir nicht Mitglied einer bestimmten Gewerkschaft oder eines bestimmten Arbeitsplatzes sind, sondern stattdessen danach streben, alle Arbeitnehmer in ihren Arbeitskämpfen auf die Art und Weise zu unterstützen, die sie benötigen.

Warum sollten sich Ihrer Meinung nach Menschen heute der DSA anschließen?

In der Linken hört man häufig das Sprichwort: „Ein unorganisierter Sozialist ist ein Widerspruch in sich.“ Aufgrund des Ausmaßes der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, können wir sie nur gemeinsam ändern. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, Teil einer Organisation zu werden. Die DSA ist seit Generationen die größte und wichtigste sozialistische Organisation in diesem Land. In einem Ödland aus NGOs und sinkenden Gewerkschaftsmitgliedern ist die DSA eine der wenigen linksdemokratischen Organisationen in diesem Land. Es ist auch eine großartige Möglichkeit, politische Bildung, Organisationsfähigkeiten und institutionelle Unterstützung zu erwerben, die Sie benötigen, um ein effektiver sozialistischer Organisator zu sein.

Die Menschen sollten der DSA beitreten, denn die überwiegende Mehrheit der Probleme, mit denen man als denkender und fühlender Mensch im heutigen Amerika konfrontiert wird, kann auf den Kapitalismus zurückgeführt werden. Die Abschaffung des Kapitalismus wird die Welt nicht perfekt machen, aber sie wird einen großen Beitrag dazu leisten, sie besser zu machen. Selbst wenn Sie noch kein überzeugter Sozialist sind, ist dies das Einzige, was einer Massenorganisation nahe kommt und erkennt, dass die Welt in Flammen steht und die herrschende Klasse es nicht löschen wird. Und die Leute sollten der DSA beitreten, denn sobald man ein engagierter Sozialist ist, sollte man erkennen, dass der einzige Weg zum Sozialismus die Massenorganisation ist. Und die Menschen sollten der DSA beitreten, denn sie ist die größte und dynamischste sozialistische Organisation des Landes.

Sofia Guimarães Cutler ist Co-Vorsitzende der Wahlarbeitsgruppe der North New Jersey DSA und Mitglied des nationalen politischen Komitees der DSA. Sie ist im Bread & Roses-Caucus aktiv.

Rashad

Philip Locker ist ehemaliger Co-Vorsitzender der Seattle DSA. Er kandidiert für das nationale politische Komitee der Democratic Socialist of America auf der Liste „Reform & Revolution“.

Renée Paradis ist Bürgerrechtsanwältin und DSA-Mitglied und lebt in Oakland, Kalifornien.

Alexander Hernández kandidiert für das nationale politische Komitee der Democratic Socialist of America auf der North Star-Liste. Er ist Mitbegründer und derzeitiger Schatzmeister von Pasco-Hernando (FL) DSA.

Bhaskar Sunkara ist Gründungsherausgeber von Jacobin, Präsident der Zeitschrift Nation und Autor von The Socialist Manifesto: The Case for Radical Politics in an Era of Extreme Inequality.

Dies scheint keine gültige E-Mail zu sein.

Danke für's Registrieren! →

Schon auf unserer Liste? Holen Sie sich unser Printmagazin für nur 20 $ pro Jahr.

Der Kongress der Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) an diesem Wochenende in Chicago hat möglicherweise nicht die überschwängliche Stimmung der letzten paar Tage. Nach aufregenden Jahren, in denen er von der Dunkelheit zur politischen Relevanz gelangte, ist der Sozialismus in den Vereinigten Staaten auf Hindernisse gestoßen. Die Debatten über die Wirksamkeit selbsternannter nationaler gewählter Amtsträger wie der Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) nehmen zu, die DSA ist […]

Der Kongress der Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) an diesem Wochenende in Chicago hat möglicherweise nicht die überschwängliche Stimmung der letzten paar Tage. Nach aufregenden Jahren, in denen er von der Dunkelheit zur politischen Relevanz gelangte, ist der Sozialismus in den Vereinigten Staaten auf Hindernisse gestoßen. Die Debatten über die Wirksamkeit selbsternannter nationaler gewählter Amtsträger wie der Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) nehmen zu, die DSA ist […]

Der Kongress der Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) an diesem Wochenende in Chicago hat möglicherweise nicht die überschwängliche Stimmung der letzten paar Tage. Nach aufregenden Jahren, in denen er von der Dunkelheit zur politischen Relevanz gelangte, ist der Sozialismus in den Vereinigten Staaten auf Hindernisse gestoßen. Die Debatten über die Wirksamkeit selbsternannter nationaler gewählter Amtsträger wie der Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) nehmen zu, die DSA ist […]