Blog

Jul 15, 2023

Testbericht zum Asus ROG Strix Scar 17 (2023) Gaming-Laptop

Dieses RTX 4090-Gaming-Notebook hinterlässt deutliche Spuren. Neue Grafikkartengenerationen sind eine typische treibende Kraft bei der Erneuerung von Gaming-Notebooks, aber CPUs können das auch mit einem ebenso schweren Tritt hinnehmen. Der

Dieser RTX 4090-Gaming-Laptop hinterlässt ernsthafte Spuren

Neue Grafikkartengenerationen sind eine typische treibende Kraft bei der Erneuerung von Gaming-Laptops, aber CPUs können diesem Problem mit ebenso schwerem Tritt standhalten. Das Ergebnis ist oft so etwas wie dieses neueste Asus ROG Strix Scar 17, das nicht nur mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 der Spitzenklasse ausgestattet ist, sondern auch mit einem der neuesten und leistungsstärksten Prozessoren von AMD, dem Ryzen 9 7945HX.

Das ist viel Neues und noch mehr eine Spezifikationsliste: 32 Threads vom Ryzen, 16 GB VRAM, DLSS 3-Unterstützung und so weiter. Und doch ist das Beeindruckendste am Strix Scar 17 nicht nur seine immense Leistung, sondern auch die Ausgewogenheit – ja sogar Sinnlichkeit –, mit der sich das gesamte Notebook im Betrieb anfühlt. Eine Qualität, die angesichts seines klaren Status als freches High-End-Gaming-Notebook mit allem RGB-Schnickschnack und aggressiven Styling-Pfeifen zunächst fast unmöglich erscheint.

Ein Teil davon ist meiner Meinung nach der geforderte Preis. Dreieinhalb Riesen sind offensichtlich eine Menge Geld und mehr, als Sie ausgeben würden, um die Spezifikationen des Strix Scar 17 mit gleichwertigen Desktop-Teilen nachzubilden. Aber es ist auch weniger Geld als das, was viele RTX-4090-basierte Gaming-Laptops kosten, und sogar weniger als das, was Sie für bestimmte RTX-3080-Ti-Modelle der vorherigen Generation ausgeben könnten. Es kann sowohl teuer als auch günstig sein, was das Strix Scar 17 wohl auch ist, insbesondere wenn man bedenkt, dass es auch über eine 1 TB NVMe SSD, 32 GB Systemspeicher und ein 17,3-Zoll-Display mit 240 Hz verfügt.

Dieses Display hat „nur“ 2560 x 1440, auch hier herrscht ein gewisser Pragmatismus. So hübsch 4K-Gaming-Monitore auch aussehen können, wenn man sie auf einem Schreibtisch ausstreckt, ist es schon lange schwierig, sich wirklich für 4K-Laptops zu begeistern: Sie verbrauchen den Akku schneller als 1440p-Bildschirme, und die Bildschirmgrößen sind im Allgemeinen zu klein, um den Unterschied voll auszudrücken Pixeldichte. Das Strix Scar 17 sieht auf jeden Fall so scharf aus, wie Sie es sich wünschen, und verfügt darüber hinaus über ein hervorragendes Bewegungshandling (unterstützt durch eine effektive Implementierung von Nvidia G-Sync).

Das IPS-Panel könnte vielleicht etwas heller sein – ich habe eine maximale Leuchtdichte von 347 cd/m2 gemessen, gut genug für den Einsatz in der Sonne, aber nicht ganz auf Elite-Niveau. Andererseits gibt es an der Farbwiedergabe nichts auszusetzen. Es deckt 99,9 % des sRGB-Farbraums ab und verfügt über ein gutes Kontrastverhältnis von 1112:1, sodass hellere Farbtöne hervorstechen, ohne dass Ihre Augen durch Übersättigung brennen. Spiele sehen daher brillant aus, insbesondere wenn sie schnell genug laufen, um die Bildwiederholfrequenz auf E-Sport-Niveau auszunutzen.

Auch das hat mich bei manchen hochwertigen Gaming-Laptops immer gestört, da die Hersteller gerne die Geschwindigkeit von 144-Hz-Plus-Displays verkaufen, aber oft ohne die Grafik- und Rechenleistung, die eigentlich genug Frames erzeugen könnte, um mithalten zu können. Es ist eine Sache, die Laufruhe eines Mauszeigers bei 165 Hz zu bewundern, aber wenn Ihre Spiele nur 60 fps erreichen, ist das eine verschwendete Spezifikation. Auch wenn das Strix Scar 17 diesen Widerspruch nicht ganz vermeidet, kommt seine hyperpotente GPU- und CPU-Kombination einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz bei weitem am nächsten, die ich je auf einem Laptop gesehen habe.

So lief es bei unseren Gaming-Benchmarks, alle mit 1440p (ohne Hochskalierung) und mit ihren maximalen Qualitätsvoreinstellungen:

Wegen der 1440p-Leistung habe ich mich für die Desktop-Version der RTX 4090 entschieden, aber im Strix Scar 17 fühlt es sich wirklich wie die nächste Generation an. Und das alles ohne DLSS, Nvidias führende Upscaling-Technologie, die bei 2560 x 1440 absolut realisierbar ist. Indem ich DLSS im Auto-Modus beließ, konnte ich das Cyberpunk 2077-Ergebnis von 72 fps auf 84 fps verbessern und gleichzeitig Raytracing-Effekte in Ultraqualität hinzufügen – so sah es besser aus und lief schneller. DLSS hat auch die Aktivierung von Ultra-Qualitäts-Raytracing in Watch Dogs Legion erheblich erleichtert und mit dem Upscaler im schärfsten Qualitätsmodus durchschnittlich 84 fps erreicht.

Wie die Desktop-RTX-40-Serie schaltet auch die mobile RTX 4090 DLSS 3 für deutlich bessere Framerate-Boosts durch AI-Frame-Generierung frei. Dadurch wurde der verbesserte Durchschnitt von 84 Bildern pro Sekunde auf 132 Bilder pro Sekunde erhöht, wobei alle anderen Einstellungen gleich blieben. Eine nahezu Verdoppelung des nativen Ergebnisses ohne Raytracing. Genau das Richtige, das DLSS 3.

Mit seinem hohen, aber nicht unverschämten Preis dürfte das Strix Scar 17 für jeden, der das absolut Beste vom Besten sucht, appetitlich aussehen. Die RTX 4090 schneidet im Vergleich zur ranghöchsten Laptop-GPU der RTX-30-Serie, der RTX 3080 Ti, besonders gut ab. Für einen fairen Vergleich mit dem mit Full HD und RTX 3080 Ti ausgestatteten MSI Raider GE76 musste ich einige Tests mit 1080p noch einmal durchführen, aber diese brachten das Strix Scar 17 in Shadow of the Tomb Raider um 56 % und in Total War um 47 % in Führung: Drei Königreiche und unglaubliche 88 % in Metro Exodus mit Raytracing und DLSS im Spiel. Das zeigt uns, dass die RTX 4090 nicht nur schneller ist; Seine Ada-Lovelace-Architektur ist, wie Nvidia versprochen hat, besser in der Lage, diese relativ neuen Technologien zu nutzen.

Natürlich ist es nicht nur die GPU, die die schwere Arbeit übernimmt. Der Ryzen 9 7945HX mit 16 Kernen und 32 Threads ist offensichtlich ein Volltreffer in Spielen, doch in einer interessanten Umkehrung der Desktop-Front von Intel vs. AMD ist es das Desktop-Multitasking, bei dem sich dieser Chip als einer erweist, den es zu schlagen gilt. Nicht zufrieden damit, im Cinebench R20 einen neuen RPS-Single-Core-Rekord aufzustellen – 712 – und dabei die 665 des Raider GE76 abzuwehren – erzielte es im Multicore-Teil 12.355 Punkte. Das ist mehr als das Doppelte des 5690 des GE76 und ein so astronomisches Ergebnis, dass wir nur eine CPU in den Büchern haben – den Intel Core i9-13900K – mit einer höheren Punktzahl. Und das ist ein Luxus-Desktop-Prozessor, ohne die Hitze- und Effizienzprobleme des Notebook-gebundenen Ryzen 9 7945HX.

Apropos: Das Strix Scar 17 ist in der Tat ein zehnstöckiges Kraftpaket, auch wenn es am besten mit Strom versorgt wird. Während ich tatsächlich Spiele spiele, konnte ich ihm nur eine Akkulaufzeit von 58 Minuten entlocken, was eindeutig zu wenig ist, um es ernsthaft zu betreiben -The-Go-Spielen. Das ist selbst für Gaming-Laptop-Verhältnisse niedrig, und selbst das Steam Deck mit seinem winzigen Akku hält bei den anspruchsvollsten Spielen mindestens anderthalb Stunden durch.

Die wahre Bestimmung des Strix Scar 17 besteht also darin, als Desktop-Ersatz auf Tischen zu stehen und nicht als tragbarere Nebenwaffe. Fairerweise muss man sagen, dass es die Bildschirmgröße für einen solchen Job hat, und obwohl dieses Modell für einen Behälter mit so mächtigen Einbauten überraschend dünn ist, lässt es sich letztendlich bequemer auf einem Schreibtisch als auf dem Schoß verwenden. Es eignet sich besonders für rechtshändige Mausbenutzer, da Asus die meisten Anschlüsse klugerweise auf der Rückseite und der linken Seite belassen hat. Zumindest bei neun Zehnteln der Welt stören Anschlusskabel und Peripheriegeräte die rauschenden Mausbewegungen nicht. Sehen? Vernünftig.

Die seitlichen Lüftungsschlitze sind außerdem abgewinkelt, so dass nur wenig heiße Luft auf die Hand Ihrer Maus geblasen wird – eine willkommene Abwechslung zu Designs, bei denen es den Anschein hat, als würden sie sich damit begnügen, Ihre Daumen an der Luft zu frittieren. Es ist auch ein effektives Kühlsystem. Abgesehen von einer leicht erwärmten Leertaste wird das Gehäuse des Strix Scar 17 beim Spielen nie unangenehm warm, und obwohl das daraus resultierende Lüftergeräusch ein unbedecktes Ohr ablenken kann, wird es mit einem Headset leicht übertönt.

Lob gilt auch der SSD, die mit 5.190 MB/s bzw. 3.632 MB/s recht flotte sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten erreicht. In den Zufallstests von AS SSD war es nicht so herausragend, wo es eine Lesegeschwindigkeit von 50 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 190 MB/s erreichte, obwohl das immer noch ausreichend gute Ergebnisse für ein PCIe 4.0-Laufwerk sind.

Auf jeden Fall zielen die meisten Aspekte des Strix Scar 17 noch viel, viel höher. Und ihnen fehlt auch nichts: Die Menge an roher Leistung in dieser schwarzen Kunststoffhülle stellt für Gaming-Laptops im Allgemeinen einen großen Sprung dar, und wenn sie eingesetzt werden kann, ohne dass irgendjemandem die Finger schmelzen oder ein Kühlsystem in der Größe eines Burger-Vans erforderlich ist, dann umso besser.

Ja, es sind nicht nur die komfortable Bedienung oder der faire Preis des Strix Scar 17, die seinen Erfolg sichern. Es ist die Tatsache, dass, mit Ausnahme der Batterie, jedes einzelne Teil synchron ist. Es gibt eine hohe Bildwiederholfrequenz, aber die GPU-Technologie hat so weit aufgeholt, dass es endlich Sinn macht, eine zu haben. Diese GPU wird wiederum durch einen Cracker einer CPU aktiviert, die wiederum so gekühlt wird, dass das haptische Vergnügen beim Spielen nicht beeinträchtigt wird, was wiederum durch ... die hohe Bildwiederholfrequenz unterstützt wird.

Nur sehr wenig ist fehl am Platz oder übertrieben, sodass sich das Ganze auf eine Weise ausgewogen und durchdacht anfühlt, wie es bei den auffälligsten Gaming-Laptops selten der Fall ist. Ich habe in den letzten zwei Jahren einige dieser hochpreisigen Notebooks auf RPS getestet, und von allen ist das Strix Scar 17 mit Abstand das bisher beste.

Diese Bewertung basiert auf einem von Asus bereitgestellten Einzelhandelsgerät.